My Own Private Idaho / A Caminho de Idaho (1991)

A ausência das minhas resenhas a filmes não se deve a particular preguiça ou desencanto, ou não fossem os meus passeios minimamente frequentes pela restante blogosfera. Estou simplesmente à espera da entrada no novo ano de 2011 para poder entrar com novos temas, novas rubricas e começar, a partir daí, a recuperar alguma regularidade - que já comecei a tentar apanhar com aquela bela cena de "Professione: reporter", de Antonioni. E, porém, ontem fiquei demasiado desiludido com um filme para poder deixar passar em branco (e eu sei que vou ser intelectualmente espancado pela maior parte de vocês, pelas linhas em que discorro abaixo).

My Own Private Idaho parte de uma boa ideia: dois pequenos hustlers, prostitutos aparentemente homossexuais e meio vagabundos, partem numa viagem até à Europa que, mais do que uma descoberta turística, deverá ser uma descoberta de identidade pessoal. Mas isto é algo que sei depois de ter pesquisado sobre a concepção da obra e sobre as intenções do realizador para o qual, desde logo, é preciso ter um gosto especial. Parte da confusão com que cheguei ao fim do filme, foi não saber se tinha gostado ou não e não saber se tinha percebido ou não - eis que conclui que nada mais foi do que engenho do próprio Gus Van Sant, que com uma estética belíssima, quase transforma um argumento insuficiente num bom filme.

Na verdade, aquilo a que assisti durante 100 minutos foram três histórias, que partem e terminam no mesmo ponto, cada uma tomando o seu caminho no meio: a de Mike, pobre, claramente um prostituto homossexual; a de Scott, rico mas rebelde, prostituto sim, orientação sexual, não sei; e Bob, uma espécie de manda-chuva das ruas (reconheço que autonomização desta personagem, sem qualquer dúvida menor, pode ser controversa). E o problema é o facto de tudo estar associado de forma pouco clara. Não há sentido na preocupação repentina que Mike sente pela mãe, que parece ir definir toda a sua vida, e que volta a perder importância; não há sentido na revolta que Scott sente em relação ao pai, que ora soa indignada ora soa brincalhona, não há sentido que a sua descoberta pessoal seja passar de um prostituto gay que recusa a herança do pai para um senhor rico que encontrou o amor e abandona o seu melhor amigo. Não há sentido naquela reunião entre a malta da rua, em que é impossível perceber qualquer relação entre todos eles, passada ou presente. É chegar ao fim e não saber sobre quem ou sobre o que foi o filme.

Enfim, confuso e mal associado. Gostei imenso da introdução da narcolepsia, fazendo com que o personagem pura e simplesmente falhe os momentos mais importantes do filme. Por aí acredito que se pudesse ter feito uma grande história. Um rapaz que procura a sua identidade mas que a falha sempre que se vai revelar, continuando a viver em sonhos e nostalgias passadas ou inexistentes, sujeito à selvajaria dos que ficam para o ver cair. Mas isso seria desenvolver bem o projecto. Não sei, talvez tenha sido por, de repente, ter decidido misturar três argumentos diferentes que estava a trabalhar.

Deixo um apelo aos leitores, que é explicarem-me o que é o tema deste filme ao certo e mostrarem em que é o filme transmite essa mensagem. Porque eu, infelizmente, não percebi ao certo. Mas de resto, como disse, é Van Sant ao comando do visual e basta lembrar-me das cenas de sexo para não ter dúvidas de que há ali uma sensibilidade extraordinária.